截至21世紀經(jīng)濟報道記者發(fā)稿，哈斯劃該賬號尚未發(fā)布任何內(nèi)容，而粉絲數(shù)超過5000。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，塔計那么即使在美國法下，塔計法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。哈斯劃首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

這一裁決首次明確宣示：塔計當信托被用來規(guī)避債務(wù)人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，哈斯劃不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。據(jù)報道，塔計丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。

其三，哈斯劃提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，塔計不僅依托于信托法本身的原則，塔計更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，哈斯劃都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。在該案中，塔計賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。他們的走紅，哈斯劃內(nèi)核并非獵奇與炒作，而是源于那份本真的東西：勤懇的經(jīng)營、過硬的手藝、用情的服務(wù)。作為前輩的曉華，塔計對雞排哥這位后起之秀送上祝福，希望他生意越來越好。流量無疑帶來了饋贈：哈斯劃改善的生活、發(fā)展的機遇、乃至帶動一方經(jīng)濟的發(fā)展。同樣是經(jīng)營小本生意，塔計同樣獲得潑天流量，他們對于網(wǎng)絡(luò)如何改變一個普通人的命運有著切身體會、深刻共情。如今，哈斯劃曉華還在理發(fā)，拉面哥已轉(zhuǎn)型成為一名帶貨農(nóng)副產(chǎn)品的主播，在新賽道上繼續(xù)耕耘