超級(jí)星公司未發(fā)現(xiàn)近期公共媒體報(bào)道了可能或已經(jīng)對(duì)公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的未公開重大信息。

刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，超級(jí)星而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，超級(jí)星此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實(shí)際支配權(quán)、超級(jí)星規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，超級(jí)星自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計(jì)分得紅利逾500億元人民幣。通過恒大紅籌架構(gòu)，超級(jí)星這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。

其二，超級(jí)星調(diào)動(dòng)國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報(bào)共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財(cái)富管理的透明化趨勢：超級(jí)星近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。

刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，超級(jí)星也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：超級(jí)星家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。似乎那些由激進(jìn)左翼民主黨人管理的地方，超級(jí)星舊金山、芝加哥、紐約、洛杉磯，都是非常不安全的地方，我們將一一糾正它們。卻在給他們講課？而且，超級(jí)星他和特朗普的訓(xùn)話，還都全程直播。這樣重大的軍方活動(dòng)，超級(jí)星他作為三軍總司令，豈能不知道？豈能不點(diǎn)頭？豈能不參加？很多人猜測，美軍是不是有重大變動(dòng)。所以，超級(jí)星在特朗普的演講中，有大量對(duì)民主黨對(duì)拜登的嘲諷。因?yàn)樵诤崭袢伎磥?，超?jí)星三分之一的美國將軍積極參與政治性活動(dòng)，而且，很多人遵守所有錯(cuò)誤的規(guī)則，以迎合華盛頓特區(qū)的理想主義者。