島內(nèi)資深媒體人雷倩表示，谷歌廣告這是最吊詭的，谷歌廣告因?yàn)檫^(guò)去在海上欺辱臺(tái)灣漁民的，都是日本的保安廳，臺(tái)灣的漁民在海上受到的最大屈辱跟壓迫，無(wú)論是登檢也好扣留也好，都是來(lái)自于日本。

但兩者殊途同歸，再陷都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，反壟賈躍亭通過(guò)層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，斷漩前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，渦遭清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，交易還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。

其三，平臺(tái)如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過(guò)訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、起訴打擊跨境避債行為的典型案例：起訴一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。

索賠數(shù)清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，億美元其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。具體來(lái)說(shuō)，谷歌廣告《意見(jiàn)》要求構(gòu)建全覆蓋、多層次的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)品體系，積極將醫(yī)療新技術(shù)、新藥品、新器械納入保險(xiǎn)保障范圍。鎂信健康、再陷中再壽險(xiǎn)及波士頓咨詢公司聯(lián)合編寫的《中國(guó)創(chuàng)新藥械多元支付白皮書(shū)》（下稱《白皮書(shū)》）數(shù)據(jù)顯示，再陷2024年我國(guó)創(chuàng)新藥銷售額預(yù)計(jì)達(dá)1620億元，其中個(gè)人現(xiàn)金支付約786億元，占比高達(dá)49%。《意見(jiàn)》提出：反壟支持開(kāi)展個(gè)人賬戶式長(zhǎng)期醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，豐富服務(wù)形態(tài)?；踞t(yī)保有個(gè)人賬戶，斷漩將來(lái)商業(yè)健康險(xiǎn)也可以有自己的個(gè)人賬戶。除了醫(yī)療險(xiǎn)之外，渦遭此次《意見(jiàn)》針對(duì)商業(yè)長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)、渦遭失能收入損失保險(xiǎn)、重疾險(xiǎn)等健康險(xiǎn)險(xiǎn)種也提出了各自的利好政策及發(fā)展方向，例如支持被保險(xiǎn)人在失能時(shí)將人壽保險(xiǎn)給付金轉(zhuǎn)換為護(hù)理費(fèi)用支出。