但目前很多電商只是打出口號，流浪并沒有真正實施。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、舊執(zhí)教某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，舊執(zhí)教我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，將希鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，將希你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權重低、望能文垂內容時效性和質量相對較差的小站點、望能文垂自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，請?zhí)m百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來，帕德很多人就在討論，帕德這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

很簡單，相信既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。第一類，不猶小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

按理說，豫離百度不應該這么干，豫離一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，開考是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，開考問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。所以，流浪百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。各位，舊執(zhí)教看出這里面的門道了嗎?這意味著，舊執(zhí)教百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，將希要說百度不是“套路王”，將希你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，望能文垂從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、請?zhí)m某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，請?zhí)m我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。