10月9日，詹姆著詹照坐場商務(wù)部、詹姆著詹照坐場海關(guān)總署連續(xù)發(fā)布2025年第55號(hào)、56號(hào)、57號(hào)、58號(hào)公告，公布對超硬材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定、對部分稀土設(shè)備和原輔料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定、對部分中重稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定、對鋰電池和人造石墨負(fù)極材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定

總之，斯中公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，國行那么即使在美國法下，國行法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

成都首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：活動(dòng)當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，現(xiàn)場不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，迷拿姆丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，經(jīng)典提高司法對實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，哭臉不僅依托于信托法本身的原則，哭臉更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，詹姆著詹照坐場都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。此外，斯中許思敏在重慶市涪陵娃哈哈飲料有限公司、吉林娃哈哈食品有限公司擔(dān)任法定代表人、總經(jīng)理等職務(wù)。據(jù)公開信息，國行宏勝飲料成立于2003年，國行主要承接娃哈哈產(chǎn)品的代加工業(yè)務(wù)，目前，宏勝飲料在全國共有16個(gè)生產(chǎn)基地，44家子公司及104條生產(chǎn)線，為2020年度中國制造業(yè)民營企業(yè)500強(qiáng)。這家去年?duì)I收700億元的飲料巨頭，成都究竟將何去何從？仍為娃哈哈集團(tuán)第二大股東首先，成都從股權(quán)結(jié)構(gòu)看，宗馥莉仍持有娃哈哈集團(tuán)29.40%股權(quán)，是僅次于杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司（持股46.00%）的公司第二大股東。在包括娃哈哈商業(yè)股份有限公司、活動(dòng)杭州娃哈哈食品有限公司等在內(nèi)的娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)中，活動(dòng)宗馥莉依舊擔(dān)任董事長、總經(jīng)理等要職，并間接持有不少企業(yè)股份。記者注意到，現(xiàn)場雖然宗馥莉出走娃哈哈，但她和這家巨頭仍有著千絲萬縷的聯(lián)系。