特別是納瓦羅，埃文在決勝盤6-0擊敗了頭號種子斯瓦泰克，目前狀態(tài)正佳。

信托制度固然有其合法目的和功能，埃文但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，埃文是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類案例顯示，埃文公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：埃文許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，埃文擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。

債權(quán)人訴至法院后，埃文部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，埃文認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。這種情況下，埃文信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，埃文展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴格限制，埃文甚至日常開銷也須向法院申請豁免。不過，埃文今年以來現(xiàn)貨白銀的漲幅已經(jīng)超過70%，表現(xiàn)優(yōu)于黃金（今年以來黃金漲幅約為54%）。但其觀察到，埃文目前期貨投資者正在獲利了結(jié)，與持續(xù)增持頭寸的ETF投資者形成鮮明對比。道瓊斯市場數(shù)據(jù)團隊指出，埃文今年白銀跑贏黃金的超額表現(xiàn)幾乎為15年來罕見，這也是自1979年以來，白銀在年內(nèi)同期漲幅最大的一年。盛寶銀行的大宗商品主管奧勒·漢森進一步解釋，埃文白銀一方面受益于黃金的保值吸引力，埃文具有更高的貝塔系數(shù)，這意味著其價格波動往往放大黃金的走勢。渣打銀行大宗商品研究全球主管SukiCooper也指出，埃文隨著Comex庫存創(chuàng)下歷史新高，以及印度季節(jié)性需求強勁，白銀市場持續(xù)收緊，租賃利率上升。