他嘲諷拜登，街頭救簽字其實(shí)一直用自動筆，只有一個(gè)簽字，是拜登自己動手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，栽地眾法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，不動不施被我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，人圍直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：議論其一，議論向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，冷漠吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，街頭救如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，栽地眾結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、不動不施被規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，人圍一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。后經(jīng)醫(yī)療專家團(tuán)隊(duì)及醫(yī)院詳細(xì)診斷，議論阿薩莫阿頸部C2至C6椎體出現(xiàn)錯(cuò)位及骨折，議論并形成C5、C6椎體絞鎖（即第五頸椎骨折），伴有神經(jīng)受壓情況，存在高位截癱風(fēng)險(xiǎn)，將缺席本賽季剩余所有比賽，其職業(yè)生涯也可能受到嚴(yán)重影響。冷漠廣西平果足球俱樂部衷心感謝廣大球迷朋友對拼搏受傷球員的關(guān)心與支持。經(jīng)診斷，街頭救黃威為右側(cè)脛腓骨下段骨皮質(zhì)斷裂，斷端分離錯(cuò)位，也將無法出戰(zhàn)本賽季剩余賽事。事發(fā)后，栽地眾俱樂部高度重視，栽地眾第一時(shí)間啟動應(yīng)急機(jī)制，積極協(xié)調(diào)醫(yī)療資源，組織專家會診，全力為兩名球員提供最好的醫(yī)療支持和康復(fù)保障，盡最大努力守護(hù)他們的生命健康，并力爭最大限度延長其職業(yè)生涯。黃威已轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院等待手術(shù)，不動不施被完全恢復(fù)時(shí)間預(yù)計(jì)8個(gè)月