那么，妹夫賣還是回到一開始我們提出的疑問，這種白帽SEO快速排名優(yōu)化的手法真的有用嗎？答案是：未必。

所以，創(chuàng)業(yè)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，失敗鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，失敗你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

按理說，公想百度不應(yīng)該這么干，公想一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來，學(xué)低很多人就在討論，學(xué)低這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，區(qū)房是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，區(qū)房問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

先說一個前提，小姑想取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，妹夫賣小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。

所以，創(chuàng)業(yè)要說百度不是“套路王”，創(chuàng)業(yè)你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。事實上，失敗頭條號已經(jīng)走在這條路上了，失敗號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。所以，公想要說百度不是“套路王”，公想你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。學(xué)低取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。第一類，區(qū)房小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。 百度以及百度們的套路，小姑想你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、妹夫賣電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。