盛寶銀行預(yù)測(cè)，校方在黃金持續(xù)走強(qiáng)的推動(dòng)下，未來六到九個(gè)月內(nèi)，白銀價(jià)格將攀升至每盎司55美元。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，多部標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，評(píng)論在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，區(qū)回求正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，復(fù)建將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，書記使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，曾開香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，校方公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，多部那么即使在美國(guó)法下，多部法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。評(píng)論首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。9月8日，區(qū)回求加沙城一座高層建筑遭以色列軍隊(duì)空襲后升起濃煙，民眾紛紛躲避。賦予以色列駐軍自主權(quán)就以色列撤軍，復(fù)建美國(guó)20點(diǎn)計(jì)劃稱，復(fù)建如果方案得到雙方同意則戰(zhàn)爭(zhēng)立即停止，以軍將撤到商定的界線，戰(zhàn)線將凍結(jié)，直到滿足（以軍）完全分階段撤離的條件。美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前稱，書記哈馬斯有三到四天時(shí)間回應(yīng)這一方案，如果不接受，美國(guó)將全力支持以色列在加沙地帶采取軍事行動(dòng)。哈馬斯一直拒絕解除武裝，曾開并堅(jiān)持要求以色列從加沙地帶撤軍。糟糕的情況是，校方戰(zhàn)爭(zhēng)停止，但加沙被美以掌控，巴勒斯坦被割裂。