而在區(qū)域一體化中表現(xiàn)較好的長三角地區(qū)，?歷在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同方面，獨(dú)具特色，被不少區(qū)域所借鑒。

史邊何時(shí)分本次評議中的判例四同樣涉及廣西平果隊(duì)與重慶銅梁龍隊(duì)的比賽。VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡(luò)并溝通后，角料決定不介入該判罰（其標(biāo)志為裁判員未作出電視信號手勢），角料在此情況下在場回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標(biāo)識（并非有些報(bào)道所稱黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫面信號并未出現(xiàn)故障。

中國圖源：廣西平果足球俱樂部微信公眾號廣西平果俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方隊(duì)員實(shí)施了非體育行為導(dǎo)致本方隊(duì)員受重傷。對于此判例，文官武評議組一致認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻看，重慶銅梁龍防守隊(duì)員踢球時(shí)先觸到了球，隨后接觸到對方隊(duì)員，無犯規(guī)動作，不構(gòu)成犯規(guī)。另據(jù)媒體報(bào)道，?歷阿薩莫阿將于10月8日接受手術(shù)治療，本人也向曾經(jīng)的教練報(bào)平安，稱現(xiàn)在感覺好多了，我很快將接受手術(shù)，盡快歸來。

對此，史邊何時(shí)分評議組作出說明：史邊何時(shí)分本場比賽中裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到了比賽現(xiàn)場附近電磁環(huán)境影響和干擾，無法正常通訊，在此情況下使用對講機(jī)等其他設(shè)備與其他比賽官員溝通，符合VAR操作有關(guān)要求，對講機(jī)等通訊設(shè)備也屬于使用VAR的比賽中必備的備用通訊設(shè)備。其中在判例五評議了廣西平果隊(duì)與重慶銅梁龍隊(duì)比賽中導(dǎo)致廣西隊(duì)外援阿薩莫阿受傷的判罰：角料中甲聯(lián)賽第25輪，角料廣西平果VS重慶銅梁龍，比賽第50分鐘，重慶銅梁龍16號隊(duì)員在邊線附近對廣西平果10號隊(duì)員犯規(guī)，后者與場外LED廣告展示設(shè)備接觸后倒地，后被救護(hù)車送往醫(yī)院。

另外，中國經(jīng)向中足聯(lián)有關(guān)方面了解，中國本場比賽場外LED廣告展示設(shè)備擺放的位置以及與比賽場地邊線間的距離（3米），符合足球賽事的國際標(biāo)準(zhǔn)以及中甲聯(lián)賽有關(guān)規(guī)程要求。對于此判例，文官武評議組多數(shù)成員認(rèn)為：文官武重慶銅梁龍16號隊(duì)員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，尚未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為的程度，不應(yīng)被出示紅牌，廣西平果10號隊(duì)員受傷有意外成分。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：?歷許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，史邊何時(shí)分擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，角料部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，角料認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，中國信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，文官武展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。