對上述填報信息完整、千秋準(zhǔn)確、真實性存疑的,海關(guān)將依法質(zhì)疑,質(zhì)疑期間出口貨物不予放行

這種司法邏輯,寂寞正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu),身后事將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時,法院可以不承認公司的獨立人格,直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。

千秋萬歲名,寂寞身后事。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán),千秋使得受托人淪為傀儡,信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日,寂寞香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決??傊?,身后事公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似,實質(zhì)邏輯各有側(cè)重:前者關(guān)注公司法人格是否被濫用,后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

千秋萬歲名,寂寞身后事。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的,千秋那么即使在美國法下,千秋法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。寂寞首先是法律客體與原理的不同:刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

千秋萬歲名,寂寞身后事。

這一裁決首次明確宣示:身后事當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時,其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子,千秋不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。九派財經(jīng)記者整理娃哈哈旗下8類市面常見的產(chǎn)品生產(chǎn)廠商發(fā)現(xiàn),寂寞僅有娃哈哈天然礦泉水的生產(chǎn)公司白山娃哈哈飲料有限公司與集團公司存在股權(quán)關(guān)聯(lián)(集團公司持股34.79%,寂寞其余股份由境外離岸公司和宗馥莉控股公司持有),其余33家生產(chǎn)主體有4家系宗馥莉國內(nèi)控股公司實控,剩余29家公司由境外離岸公司實際控制。娃哈哈天然礦泉水分為綠瓶和紅瓶兩種,身后事水源地均為長白山五龍泉。千秋九派財經(jīng)記者舒家奎實習(xí)記者藍婉齊點擊進入專題:宗馥莉辭去娃哈哈集團董事長等職務(wù)。同時,寂寞宗馥莉作為宏勝系實控人,仍掌控著娃哈哈的主要生產(chǎn)基地和銷售渠道。界面新聞報道稱,身后事宗馥莉此次辭職的關(guān)鍵矛盾或在于由于歷史原因,娃哈哈商標(biāo)使用不合規(guī),而宗馥莉就此決定啟用自己的品牌娃小宗。