案發(fā)當(dāng)晚約9時，客館他向妻子通話報稱已完成公司活動，隨后失去聯(lián)絡(luò)。

2025年9月16日，夜驚月香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，塵土公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，宮車關(guān)山那么即使在美國法下，宮車關(guān)山法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。曉轉(zhuǎn)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：客館當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費盡心機鉆法律空子，夜驚月不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。據(jù)報道，塵土丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。

其三，宮車關(guān)山提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，曉轉(zhuǎn)不僅依托于信托法本身的原則，曉轉(zhuǎn)更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。本公告所稱出口，客館指將本公告所列管制物項自中華人民共和國境內(nèi)向境外轉(zhuǎn)移，客館或者在境內(nèi)或者境外提供給外國組織或者個人，包括貿(mào)易性出口以及通過知識產(chǎn)權(quán)許可、投資、交流、贈送、展覽、展示、檢測、測試、援助、傳授、聯(lián)合研發(fā)、受雇或雇傭、咨詢等任何方式進行的轉(zhuǎn)移或者提供。10月9日，夜驚月商務(wù)部發(fā)布公告，公布對稀土相關(guān)技術(shù)實施出口管制的決定。自本公告生效之日起，塵土未經(jīng)許可向不特定對象公開本公告管制的未進入公共領(lǐng)域的技術(shù)，按照《中華人民共和國出口管制法》第三十四條進行處罰。在中華人民共和國境內(nèi)向位于境內(nèi)的境外組織或者個人提供本公告管制的技術(shù)的，宮車關(guān)山按照附件2要求同時提交《在境內(nèi)提供受出口管制技術(shù)情況說明》。為維護國家安全和利益，曉轉(zhuǎn)根據(jù)《中華人民共和國出口管制法》《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，曉轉(zhuǎn)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，決定對稀土相關(guān)技術(shù)等物項實施出口管制，有關(guān)規(guī)定如下：一、以下物項未經(jīng)許可不得出口：（一）稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用相關(guān)技術(shù)及其載體。