根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，沉默債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該行為。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：年代任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來(lái)債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無(wú)效，法院有權(quán)予以撤銷(xiāo)。根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，沉默債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該行為。

更令人矚目的是，年代今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，沉默應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，年代各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，沉默法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，沉默并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，年代許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷(xiāo)的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：沉默無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，年代香港和倫敦法院即應(yīng)清盤(pán)人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。近年來(lái)，沉默購(gòu)房者的核心訴求已從單純購(gòu)房轉(zhuǎn)向?qū)?yōu)質(zhì)生活方式的追求，同時(shí)對(duì)項(xiàng)目未來(lái)交付質(zhì)量、承諾兌現(xiàn)的確定性要求顯著提升。同時(shí)，年代為沖刺年底目標(biāo)，房企也會(huì)推出更多針對(duì)性營(yíng)銷(xiāo)舉措，在多重因素疊加下，10月有望交出亮眼成績(jī)單。對(duì)比9月全月認(rèn)購(gòu)14套、沉默認(rèn)購(gòu)金額1.49億元，簽約11套、簽約金額1.16億元，該項(xiàng)目十一假期僅用5天時(shí)間，即實(shí)現(xiàn)9月認(rèn)購(gòu)金額的85%，簽約金額達(dá)68%。北京新房市場(chǎng)持續(xù)承接金九向好行情，年代在十一黃金周期間實(shí)現(xiàn)火熱開(kāi)局。房企差異化攬客促成交案場(chǎng)到訪量的增長(zhǎng)，沉默一方面得益于十一假期為購(gòu)房者提供了充足的看房時(shí)間，沉默另一方面則與開(kāi)發(fā)商搶抓銷(xiāo)售窗口期、組織豐富活動(dòng)密切相關(guān)。