重慶（總臺(tái)記者周宣）點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題：加沙局勢(shì)再度緊張黎巴嫩多地尋呼機(jī)爆炸。

刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，重慶而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，重慶此類(lèi)案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來(lái)掩蓋實(shí)際支配權(quán)、重慶規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開(kāi)資料顯示，重慶自恒大上市以來(lái)（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計(jì)分得紅利逾500億元人民幣。通過(guò)恒大紅籌架構(gòu)，重慶這些利潤(rùn)以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。

其二，重慶調(diào)動(dòng)國(guó)際合作，通過(guò)跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報(bào)共享追蹤資產(chǎn)線索。第三是財(cái)富管理的透明化趨勢(shì)：重慶近年來(lái)，全球金融監(jiān)管趨嚴(yán)，避稅天堂及各類(lèi)離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。

刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，重慶也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問(wèn)題：重慶家族信托作為財(cái)富管理和傳承工具，本身并無(wú)原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。新舊代碼切換不涉及交易規(guī)則調(diào)整，重慶買(mǎi)賣(mài)方式、漲跌幅限制、交易時(shí)間等均不變。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，重慶可與其他改革舉措發(fā)揮政策合力，助推北交所打造服務(wù)創(chuàng)新型中小企業(yè)主陣地。審核效率大幅提升，重慶企業(yè)從受理到注冊(cè)，平均140天，最快37天。堅(jiān)持與新三板協(xié)同，重慶企業(yè)經(jīng)新三板基礎(chǔ)層創(chuàng)新層升級(jí)至北交所。多家券商已發(fā)布公告提醒，重慶投資者對(duì)存量股票的交易委托、行情查詢(xún)等均使用切換后的新代碼。