2007年，紙牌郭旭東就開始在發(fā)審委中擔(dān)任兼職委員，紙牌是發(fā)行部的元老級人物，曾擔(dān)任過五屆發(fā)審委員，包括第九、第十、第十一、第十七、第十八屆發(fā)審委。

這種司法邏輯，大戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，高手將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，紙牌使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，大戰(zhàn)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，高手公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，紙牌那么即使在美國法下，紙牌法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。大戰(zhàn)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：高手當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，紙牌不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。拜登辦公室當(dāng)時表示，大戰(zhàn)他正在嘗試多種治療方案，以確保對病情的有效管理。今年5月，高手拜登辦公室發(fā)表聲明說，拜登被診斷患有侵襲性前列腺癌，癌癥已擴(kuò)散至骨頭。來源：紙牌財聯(lián)社財聯(lián)社10月11日電，據(jù)央視新聞報道，美國前總統(tǒng)拜登的發(fā)言人表示，拜登正在接受新一階段的治療，以應(yīng)對其在今年5月確診的侵襲性癌癥目前該指數(shù)的估值已接近25年來的最高水平之一，大戰(zhàn)這意味著市場應(yīng)對負(fù)面消息的緩沖空間本就所剩無幾。報道解釋稱，高手這些華爾街專業(yè)人士此前普遍以為，今年的市場漲勢已經(jīng)對貿(mào)易緊張局勢脫敏免疫了。