因?yàn)樵诤崭袢伎磥?lái)，紙牌三分之一的美國(guó)將軍積極參與政治性活動(dòng)，而且，很多人遵守所有錯(cuò)誤的規(guī)則，以迎合華盛頓特區(qū)的理想主義者。

總之，大賽公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，紙牌那么即使在美國(guó)法下，紙牌法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

大賽首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：紙牌當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，大賽不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，紙牌丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，大賽提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，紙牌不僅依托于信托法本身的原則，紙牌更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，大賽都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。由于與前首相安倍晉三關(guān)系密切，紙牌高市在此次總裁選舉中獲得了舊安倍派議員的支持。此外，大賽鑒于麻生派議員在高市參加總裁選舉所需的20名推薦人中占比最多，高市將會(huì)考慮起用更多麻生派人士。麻生太郎資料圖高市在4日的記者會(huì)上還表示，紙牌將就任命與派閥黑金問(wèn)題有關(guān)聯(lián)的舊安倍派主要成員擔(dān)任重要職務(wù)進(jìn)行研究。至于這么做能否得到國(guó)民的理解，大賽高市稱將會(huì)就為什么選擇這些人做出說(shuō)明。高市計(jì)劃最快在7日敲定黨內(nèi)高層人事，紙牌為新班子啟動(dòng)做好準(zhǔn)備。