問：規(guī)挑冠軍普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?　　答：規(guī)挑冠軍能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。

很簡單，戰(zhàn)賽站覃既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。先說一個前提，阿拉取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

不過，木圖百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，予萱從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。而且，橋本取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，橋本VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、帆乃電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。想想也是，無緣就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，無緣把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

 百度以及百度們的套路，女單你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方，規(guī)挑冠軍這些雞肋的小站、規(guī)挑冠軍自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。第一類，戰(zhàn)賽站覃小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，阿拉說點“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，木圖是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，木圖問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，予萱這些雞肋的小站、予萱自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。 百度以及百度們的套路，橋本你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。