2024年，天降美國(guó)出口大豆金額達(dá)245.8億美元，位居美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口首位，占美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的14%。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，億美元遺應(yīng)尚應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，產(chǎn)?標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，?內(nèi)在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，室回式信正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，未收將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，到任使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，何正香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，天降公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，億美元遺應(yīng)尚那么即使在美國(guó)法下，億美元遺應(yīng)尚法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。9月25日，產(chǎn)?5家國(guó)有大型商業(yè)銀行發(fā)布公告稱(chēng)，產(chǎn)?將不再設(shè)立監(jiān)事會(huì)，同日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行發(fā)布《關(guān)于召開(kāi)2025年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的通知》，會(huì)議資料中包含《關(guān)于中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行不再設(shè)立監(jiān)事會(huì)的議案》相關(guān)內(nèi)容。但要看到，?內(nèi)委托人監(jiān)督代理人是有成本的，因此，企業(yè)要在保持公司治理有效性的前提下，探索降低管理成本。這幾家大型銀行不再設(shè)立監(jiān)事會(huì)并非弱化了金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)督，室回式信而是提升了公司治理的靈活性和有效性、室回式信降低了管理成本，這是金融機(jī)構(gòu)依據(jù)法律、結(jié)合自身實(shí)際情況做出的選擇。另一方面，未收金融機(jī)構(gòu)依法撤銷(xiāo)監(jiān)事會(huì)，既提升了公司治理的靈活性和有效性，又降低了管理成本。為此，到任要通過(guò)制度設(shè)計(jì)，讓獨(dú)立董事敢于、愿意、能夠獨(dú)立履職，形成監(jiān)督合力。