相關(guān)帖子評論區(qū)，英超有人提及已有人跳湖有警察到校等內(nèi)容

這種司法邏輯，名人正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，候選將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，公布使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，阿扎香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，席歐公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，文圖那么即使在美國法下，文圖法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。英超首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

這一裁決首次明確宣示：名人當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，候選不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。他主動提出臺積電擴大對美投資，公布把臺積電變美積電，進(jìn)一步削弱了臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自有動能。正如10月10日，阿扎國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校在回答記者提問臺灣自制的‘海鯤號潛艇建造遇到難題，阿扎可能無法按期交付時所說的，臺獨武裝花巨資組裝拼湊所謂自制潛艇，在解放軍面前不堪一擊，完全是自不量力，最終只會自取滅亡。但有島內(nèi)評論說了大實話：席歐此前從沒聽說過這個詞，席歐臺灣防務(wù)部門9日公布的年度防務(wù)報告書中，都沒有提到這個詞，賴清德10日突然拋出個臺灣之盾，不但老百姓錯愕不解，連防務(wù)部門都摸不著頭腦。當(dāng)初日本在二戰(zhàn)中打到投降前的最后一年，文圖軍費占預(yù)算的比例差不多也就這樣。其實自不量力的，英超何止是一艘潛艇？中國人民解放軍有信心有能力粉碎任何破壞國家統(tǒng)一、英超分裂國家的活動，有信心有能力維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。