任深圳市地鐵集團有限公司黨委書記、資訊職青住宅租售置董事長，萬科集團董事長。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，廣場即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，青銅青銅求應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，峽招峽閑標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，聘求在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，銅峽正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，商鋪手供將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，資訊職青住宅租售置使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，廣場香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，青銅青銅求公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。10月14日上午，峽招峽閑國務(wù)院新聞辦公室舉行高質(zhì)量完成‘十四五規(guī)劃系列主題新聞發(fā)布會，峽招峽閑國家糧食和物資儲備局負責(zé)人表示，十四五時期，糧食應(yīng)急保供能力穩(wěn)步提升。組織建設(shè)京津冀、聘求長三角、聘求粵港澳、成渝、華中、西北、東北等7個區(qū)域糧食應(yīng)急保障中心，區(qū)域、省、市、縣四級糧食應(yīng)急保障中心架構(gòu)逐步成形，層級響應(yīng)、逐級保障、小災(zāi)省域內(nèi)自救、大災(zāi)區(qū)域協(xié)同的糧食應(yīng)急保障機制更加健全。依托這些網(wǎng)點，銅峽成品糧油應(yīng)急日供應(yīng)能力由106萬噸增加到167萬噸，增長57%。36個大中城市，商鋪手供成品糧油儲備持續(xù)保障15天以上市場供應(yīng)量，其他城市也保有一定數(shù)量的成品糧油儲備。十四五時期，資訊職青住宅租售置各級糧食應(yīng)急加工企業(yè)由5448家增加到6872家，增長了26%。