日本共同社于4至6日進(jìn)行的全國(guó)電話民調(diào)結(jié)果顯示，臺(tái)兒過(guò)半受訪者認(rèn)為，臺(tái)兒高市早苗恐將使未來(lái)日中關(guān)系惡化，日媒認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)就來(lái)自于高市在臺(tái)灣問(wèn)題上的爆沖。

總之，莊會(huì)戰(zhàn)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，場(chǎng)伏那么即使在美國(guó)法下，場(chǎng)伏法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

擊戰(zhàn)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：臺(tái)兒當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，莊會(huì)戰(zhàn)不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，場(chǎng)伏丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，擊戰(zhàn)提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，臺(tái)兒不僅依托于信托法本身的原則，臺(tái)兒更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，莊會(huì)戰(zhàn)都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。9月6日，場(chǎng)伏中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息，易會(huì)滿涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查（此前報(bào)道）關(guān)于是否將該嫌疑人引渡至德國(guó)，擊戰(zhàn)仍須由法院在審閱相關(guān)文件后作出裁決，法院有100天時(shí)間完成這一程序。事發(fā)后，臺(tái)兒丹麥、瑞典和德國(guó)分別啟動(dòng)調(diào)查，但拒絕俄羅斯參與。據(jù)悉，莊會(huì)戰(zhàn)華沙地區(qū)檢察院向華沙地區(qū)法院提交申請(qǐng)，要求對(duì)沃洛迪米爾實(shí)施7天的臨時(shí)逮捕。2024年2月，場(chǎng)伏瑞典、丹麥相繼宣布結(jié)束調(diào)查，德國(guó)則表示仍將繼續(xù)調(diào)查。