臺(tái)灣中國文化大學(xué)教授邱毅、喚起寒臺(tái)灣時(shí)事評論員蔡正元等各界人士紛紛討論統(tǒng)一相關(guān)話題。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，玉人法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，管清我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，攀摘直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：喚起寒其一，喚起寒向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，玉人吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，管清如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，攀摘結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、喚起寒規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，玉人一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。日本共同社于4至6日進(jìn)行的全國電話民調(diào)結(jié)果顯示，管清過半受訪者認(rèn)為，管清高市早苗恐將使未來日中關(guān)系惡化，日媒認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)就來自于高市在臺(tái)灣問題上的爆沖。觀察認(rèn)為，攀摘一旦當(dāng)上首相，高市早苗就必須作出選擇，不可能一邊企圖遏制中國、刺激中國，另一邊又想在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上仰仗中國。木原稔曾在2023年9月至2024年10月期間擔(dān)任日本防衛(wèi)大臣，喚起寒他也是日本跨黨派議員團(tuán)體日華議員懇談會(huì)的事務(wù)局長，多次隨團(tuán)竄臺(tái)。玉人每年春秋兩次的例行大祭和8月15日戰(zhàn)敗日是靖國神社最具象征意義的參拜時(shí)間。會(huì)后，管清強(qiáng)烈支持高市的保守媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》率先曝出，管清考慮到中韓等國的反應(yīng)，避免事態(tài)演變成外交問題，高市打算放棄在本月17日至19日的靖國神社秋季例行大祭期間參拜，為此正在協(xié)調(diào)相關(guān)事宜。