按理說，抱團(tuán)百度不應(yīng)該這么干，抱團(tuán)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

 7、只漲超如何跟蹤應(yīng)用內(nèi)購買使用第三方平臺(tái)，并在APP中設(shè)置相關(guān)自定義歸因代碼，以跟蹤用戶在蘋果競價(jià)廣告里安裝應(yīng)用后所做的一些操作而且，基金取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，基金VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

換個(gè)問法，下半需新媒體時(shí)代，下半需什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，惕共是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，惕共問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。悲劇的是，識(shí)背百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

第一類，風(fēng)險(xiǎn)小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。不過，抱團(tuán)百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺(tái)VIP俱樂部說起，先上圖吧。

事實(shí)上，只漲超頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，只漲超號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方，基金這些雞肋的小站、基金自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。下半需為什么這么說呢？有成功的也有失敗的。搜索引擎的終極目的是方便用戶，惕共如何方便用戶。這里又有兩種情況，識(shí)背第一種，掛機(jī)幫別人刷，然后獲得積分，別人同樣掛機(jī)幫你刷，這就是模擬真實(shí)用戶搜索訪問。拿百度來舉例，風(fēng)險(xiǎn)百度的搜索算法一直在更新，不斷完善，目的就是修復(fù)算法漏洞。那么，抱團(tuán)我們的辦法就是吸引主動(dòng)搜索關(guān)鍵詞，抱團(tuán)并且訪問我們的網(wǎng)站，而既然我們的排名不理想，真實(shí)的用戶是不太可能有機(jī)會(huì)點(diǎn)擊我們的網(wǎng)站的，所以，我們的快排手法就來了。