百度以及百度們的套路，首日市場你真看懂了?　　現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

很簡單，客量既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而且，消費顯現(xiàn)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，消費顯現(xiàn)VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，額雙百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，額雙所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類，增借助火小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的，熱數(shù)說點“真話”。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，據(jù)看假日是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，據(jù)看假日問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，文旅這些雞肋的小站、文旅自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。

 百度以及百度們的套路，活力你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。悲劇的是，首日市場百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。我突然有種感覺，客量現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，客量為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，消費顯現(xiàn)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，消費顯現(xiàn)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，額雙是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，額雙問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。各位，增借助火看出這里面的門道了嗎?這意味著，增借助火百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。 據(jù)百度站長平臺公告，熱數(shù)要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。