臺灣中時新聞網(wǎng)也刊文指出，川死亡以大罷免后的各種民調(diào)來看，賴清德個人施政滿意度、信任度的一路走跌、屢創(chuàng)新低

這種司法邏輯，德陽正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，對因?qū)⑵渥鳛閭€人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，老年使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，夫妻香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，警方公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，正調(diào)那么即使在美國法下，正調(diào)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。查死首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

這一裁決首次明確宣示：川死亡當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，德陽不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。這位被網(wǎng)友親切稱呼為最懂你的理發(fā)師，對因在這個國慶假期，恢復(fù)了一個普通人的生活，能夠睡到自然醒。如今，老年擁擠的人潮雖已退去，但有記者實地探訪發(fā)現(xiàn)，理發(fā)店早上9時許已有30多位顧客拿號在排隊等候。后者并非依靠持續(xù)的曝光度，夫妻而是在靜水深流的日子里，持續(xù)積累，完成關(guān)鍵的沉淀或轉(zhuǎn)身，而后穩(wěn)步前行。與此同時，警方有媒體將目光投向了另一位曾紅極一時的人物——湖南懷化的理發(fā)師曉華。但當(dāng)流量卷地風(fēng)來忽吹散后，正調(diào)一切復(fù)歸平靜，正調(diào)我們真正應(yīng)該審視的，是這群普通人穿越流量的巨瀾后，究竟收獲了什么？留下了什么？他們?nèi)绾螌①亢黾词诺牧髁浚D(zhuǎn)化為細(xì)水長流的留量？答案，或許就藏在那份穿越波瀾后依舊閃光的平常心里。