如果真到了這一天，戰(zhàn)國扣完軍費(fèi)，剩下的錢連給老百姓支付醫(yī)保都不夠。

這類案例顯示，無雙公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：戰(zhàn)國許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，無雙擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，戰(zhàn)國部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，戰(zhàn)國認(rèn)定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個人責(zé)任。這種情況下，無雙信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，戰(zhàn)國展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，無雙甚至日常開銷也須向法院申請豁免。

據(jù)報道，戰(zhàn)國這筆23億美元的家族信托基金被設(shè)計了嚴(yán)格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領(lǐng)取信托收益，不得動用本金，而本金則留待孫輩繼承。按照美國信托法，無雙一旦合法設(shè)立信托，信托財產(chǎn)法律所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下，原則上獨(dú)立于委托人債務(wù)從此前的實(shí)踐看，戰(zhàn)國商業(yè)銀行監(jiān)事會的部分職能和董事會、戰(zhàn)國特別是董事會下設(shè)的審計委員會的部分職能有所重疊，依法撤銷監(jiān)事會為金融機(jī)構(gòu)結(jié)合自身實(shí)際、進(jìn)一步優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)提供了空間。一是聚焦新增的關(guān)聯(lián)交易審批要求，無雙穩(wěn)妥有序推進(jìn)內(nèi)部制度修訂、無雙業(yè)務(wù)流程優(yōu)化、系統(tǒng)改造升級等工作，切實(shí)加強(qiáng)關(guān)聯(lián)交易管理，防范利益輸送風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健經(jīng)營?；仡櫞饲俺鲭U的個別金融機(jī)構(gòu)，戰(zhàn)國部分董事形同虛設(shè)，既不懂事，也不管事，甚至不發(fā)表實(shí)質(zhì)性意見。無雙一個關(guān)系到金融機(jī)構(gòu)公司治理的重大事項(xiàng)引發(fā)市場廣泛關(guān)注。公司治理機(jī)制就是為了防范、戰(zhàn)國緩解上述委托代理問題而形成的一套監(jiān)督、激勵機(jī)制。