而被視為宗馥莉左膀右臂的嚴(yán)學(xué)峰，財報也在娃哈哈體系內(nèi)擔(dān)任180多家關(guān)聯(lián)企業(yè)的監(jiān)事等職務(wù)，掌握著供應(yīng)鏈和生產(chǎn)大權(quán)。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，中國增兩即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，經(jīng)濟(jì)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，虧損標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，企業(yè)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，數(shù)量正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，財報將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，中國增兩使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，經(jīng)濟(jì)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊潛p公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。當(dāng)?shù)貢r間10月10日凌晨，企業(yè)秘魯國會主席何塞·耶里在國會宣誓就任總統(tǒng)，接替早些時候被國會彈劾解職的博魯阿爾特。當(dāng)?shù)貢r間9日晚，數(shù)量秘魯國會召開特別全體會議，投票通過對總統(tǒng)博魯阿爾特的彈劾動議，解除其總統(tǒng)職務(wù)據(jù)中國海事局網(wǎng)站消息，財報煙臺海事局發(fā)布航行警告，10月10日6時至11日11時，黃海部分海域進(jìn)行火箭發(fā)射，禁止船舶駛?cè)胫袊卣鹋_網(wǎng)自動測定：中國增兩10月09日18時32分在安徽六安市金安區(qū)附近（北緯31.46度，東經(jīng)116.55度）發(fā)生3.4級左右地震，最終結(jié)果以正式速報為準(zhǔn)當(dāng)?shù)貢r間10日，經(jīng)濟(jì)印度外交部長蘇杰生宣布，印度在阿富汗首都喀布爾的技術(shù)小組升級為正式的印度駐阿富汗大使館