據(jù)云南省紀(jì)委監(jiān)委駐省農(nóng)信社紀(jì)檢監(jiān)察組、許嵩些情宣威市監(jiān)委10月8日消息：許嵩些情云南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社運(yùn)行管理部原總經(jīng)理宋文斌涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受省紀(jì)委監(jiān)委駐省農(nóng)信社紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，唱過在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，人間正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，許嵩些情將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，唱過使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，人間香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，許嵩些情公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，唱過那么即使在美國法下，唱過法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

人間首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：許嵩些情當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。報道還稱，唱過他們不僅在相關(guān)行動中發(fā)揮關(guān)鍵作用，且與以色列存在聯(lián)系，并受到敵對外國勢力支持。米贊通訊社稱，人間這些人員參與2018年和2019年殺害4名伊朗安全部隊(duì)成員的行動，并承認(rèn)實(shí)施策劃多起破壞行動。伊朗司法部門通過其下屬新聞機(jī)構(gòu)米贊通訊社稱，許嵩些情在完成所有法律程序并經(jīng)最高法院確認(rèn)后，這6人于當(dāng)天凌晨被執(zhí)行死刑當(dāng)?shù)貢r間10月5日0時21分左右，唱過據(jù)日本氣象廳消息，日本福島近海發(fā)生里氏5.7級地震，震源深度50公里特朗普還稱贊賞以色列暫時停止轟炸，人間為釋放被扣押人員并促成加沙和平協(xié)議創(chuàng)造條件。