特朗普表示，大賽正在就加沙問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真談判，他認(rèn)為中東有可能實(shí)現(xiàn)和平。

總之，大賽公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類(lèi)似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，大賽那么即使在美國(guó)法下，大賽法庭也可能考慮撤銷(xiāo)信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

大賽首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：大賽當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，大賽不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，大賽丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，大賽提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，大賽不僅依托于信托法本身的原則，大賽更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，大賽都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。這還不夠，大賽新疆又開(kāi)始將水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)建到沙漠邊緣，在水沙交界處養(yǎng)起海鮮。說(shuō)到海鮮，大賽誰(shuí)來(lái)幫我們實(shí)現(xiàn)海鮮自由？很多人首先想到的可能是廣東。也許不久的將來(lái)，大賽除了北方海鮮的鮮甜與南方海鮮的豐盛，餐桌上將出現(xiàn)越來(lái)越多的新疆驚喜。的確，大賽早年不少內(nèi)陸居民正是通過(guò)遍地開(kāi)花的粵菜館，完成了對(duì)海鮮的初識(shí)。論海鮮產(chǎn)量，大賽山東比廣東多了300萬(wàn)噸，但論水產(chǎn)產(chǎn)量，廣東才是第一省。