同樣是經(jīng)營小本生意，兩年同樣獲得潑天流量，他們對于網(wǎng)絡(luò)如何改變一個普通人的命運有著切身體會、深刻共情。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，被家暴我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，次出直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：案當(dāng)其一，案當(dāng)向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，事人吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，想到像生如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，個月結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、命倒規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。

倘若以為躲進復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，兩年一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，被家暴法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務(wù)人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。來源：次出參考消息據(jù)俄新社10月10日報道，美國總統(tǒng)特朗普在俄羅斯總統(tǒng)普京評價其解決危機和問題的努力后，向后者表示感謝中國國航10月10日晚間公告，案當(dāng)公司收到董事長馬崇賢的辭呈，因工作調(diào)整，馬崇賢不再擔(dān)任公司執(zhí)行董事和董事長等職務(wù)，該辭任即日起生效。同日，事人公司召開第七屆董事會第八次會議，選舉劉鐵祥為公司董事長來源：想到像生財聯(lián)社財聯(lián)社10月10日電，想到像生中國地震臺網(wǎng)自動測定：10月10日21時21分在云南昭通市魯?shù)榭h附近（北緯27.03度，東經(jīng)103.44度）發(fā)生4.5級左右地震，最終結(jié)果以正式速報為準(zhǔn)個月（界面新聞記者趙曉娟）點擊進入專題：宗馥莉辭去娃哈哈集團董事長等職務(wù)。