通話中，網(wǎng)絡(luò)位雙方重點(diǎn)探討英國(guó)參與烏克蘭優(yōu)先需求清單項(xiàng)目的可能性

國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，安全各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，和信法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，和信并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，息化許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷(xiāo)的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：招聘無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，昆明香港和倫敦法院即應(yīng)清盤(pán)人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，舉辦家企但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，余業(yè)提而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

最后，多崗此類(lèi)案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來(lái)掩蓋實(shí)際支配權(quán)、網(wǎng)絡(luò)位規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。與此同時(shí)，安全該行抵債資產(chǎn)規(guī)模已積累至198.96億元，其中近半數(shù)滯留賬上超過(guò)兩年未能變現(xiàn)。加之今年連續(xù)收到監(jiān)管大額罰單，和信這家曾經(jīng)的業(yè)界黑馬正面臨前所未有的考驗(yàn)。2024年年度報(bào)告顯示，息化該行實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入23.99億元，同比減少2.49%。9月8日，招聘央行貴州省分行的行政處罰信息顯示，招聘四川天府銀行貴陽(yáng)分行因涉及違反賬戶管理規(guī)定、違反金融統(tǒng)計(jì)相關(guān)規(guī)定等共計(jì)九項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)，被處以263.5萬(wàn)元罰款。同時(shí)，昆明非標(biāo)投資風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)暴露，逾期規(guī)模達(dá)70.91億元，意味著每四元非標(biāo)投資中就有一元出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)