兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，獨行東契但側(cè)重點有所不同。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，俠今夏選一邊用信托為自己和家人保留巨額財富。輔佐另一個需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，獨行東契可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，俠今夏選法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強調(diào)，輔佐信托不能成為債務(wù)人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。

事實上，獨行東契無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責任的工具，俠今夏選法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，輔佐我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，獨行東契直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。更驚人的是，俠今夏選A股與白銀相關(guān)的六大龍頭企業(yè)已被機構(gòu)加倉超4億股，其中興業(yè)銀錫單家就被增持1.13億股。輔佐公司未發(fā)現(xiàn)近期公共媒體報道了可能或已經(jīng)對公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的未公開重大信息。據(jù)21世紀經(jīng)濟報道消息，獨行東契花旗銀行近期直接將未來三個月的目標價上調(diào)至55美元。而從市值對比來看，俠今夏選憑借著過去數(shù)月的這波大漲行情，白銀的市值規(guī)模已反超比特幣。機構(gòu)：輔佐白銀還要漲現(xiàn)貨價格猛漲，也讓上市公司的股票價格連續(xù)拉出漲停，公司不得不發(fā)布異動公告。