該決議案最初的發(fā)起者為五名議員，明晚其中一人來自烏克蘭執(zhí)政黨人民公仆黨。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，黑請(qǐng)紅但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，睜眼但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，月亮又要要再是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，過還公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：年多許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，明晚擊碎了長期以來一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，黑請(qǐng)紅部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，黑請(qǐng)紅認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，睜眼信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，月亮又要要再展開了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。相信很多人碰到過這樣的情況，過還打開冰箱門準(zhǔn)備放吃的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，冰箱里的寶貴空間已經(jīng)被巨大的冰霜蠶食了。R600a的另一個(gè)名稱是異丁烷，年多是一種易燃?xì)怏w（在施加一定壓力的情況下是液體），有些卡磁爐氣罐里就有這種物質(zhì)?，F(xiàn)在很多冰箱里使用的制冷劑是易燃物質(zhì)，明晚比如常見的R600a。當(dāng)然，黑請(qǐng)紅如果想要加速這個(gè)過程，只要在冰箱里放上一兩壺?zé)崴托辛恕Ｈ绻?，睜眼可以按照冰箱型?hào)單獨(dú)購買密封圈，這些密封圈的價(jià)格并不貴，卻可以解決大問題