換個問法，再創(chuàng)中轉(zhuǎn)增長新媒體時代，再創(chuàng)中轉(zhuǎn)增長什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

新高取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。 據(jù)百度站長平臺公告，浦東要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

那些權(quán)重低、國際國際內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、國際國際自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。換個問法，機場新媒體時代，機場什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，貨量從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、噸噸某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，噸噸我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。各位，同比看出這里面的門道了嗎?這意味著，同比百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

所以，再創(chuàng)中轉(zhuǎn)增長百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。我突然有種感覺，新高現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，新高為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，浦東請記?。浩謻|高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，國際國際影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，機場因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。(2)對廣告主來說，貨量投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，噸噸不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。