馬克龍身邊的消息人士告訴法媒，月下云生如果談判失敗，馬克龍將承擔(dān)責(zé)任。

法院不僅授權(quán)清盤人接管許家印名下資產(chǎn)，飛天還將其通過離岸家族信托持有的財(cái)產(chǎn)一并納入接管范圍。鏡結(jié)海巨額信托資金主要來源是許家印夫婦多年來從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，月下云生一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。飛天另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，鏡結(jié)?？赡苁嵌∮衩窞橹鲝垈鶛?quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，月下云生法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官強(qiáng)調(diào)，飛天信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，鏡結(jié)海無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，月下云生法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，飛天前提是受托人對信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，鏡結(jié)海清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，月下云生還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，飛天如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、鏡結(jié)海打擊跨境避債行為的典型案例：鏡結(jié)海一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。