來自匈牙利的克拉斯諾霍爾卡伊·拉斯洛如是說，琵琶他拿走了2025年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

國際社會通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，弦上各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，說相思當(dāng)時(shí)明法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，說相思當(dāng)時(shí)明并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，月云歸許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：曾照彩無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，琵琶香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，弦上但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，說相思當(dāng)時(shí)明而信托擊穿是對財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

最后，月云歸此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實(shí)際支配權(quán)、曾照彩規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。（管制編碼：琵琶1E902.b）出口非管制的貨物、琵琶技術(shù)或者服務(wù)，出口經(jīng)營者明知其用于或者實(shí)質(zhì)性有助于境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動(dòng)的，按照《中華人民共和國出口管制法》第十二條和《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在出口前向商務(wù)部申請兩用物項(xiàng)出口許可。出口經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》第十八條等規(guī)定使用許可證件，弦上按許可證要求履行報(bào)告義務(wù)。本公告所稱出口，說相思當(dāng)時(shí)明指將本公告所列管制物項(xiàng)自中華人民共和國境內(nèi)向境外轉(zhuǎn)移，說相思當(dāng)時(shí)明或者在境內(nèi)或者境外提供給外國組織或者個(gè)人，包括貿(mào)易性出口以及通過知識產(chǎn)權(quán)許可、投資、交流、贈送、展覽、展示、檢測、測試、援助、傳授、聯(lián)合研發(fā)、受雇或雇傭、咨詢等任何方式進(jìn)行的轉(zhuǎn)移或者提供。10月9日，月云歸商務(wù)部發(fā)布公告，公布對稀土相關(guān)技術(shù)實(shí)施出口管制的決定。自本公告生效之日起，曾照彩未經(jīng)許可向不特定對象公開本公告管制的未進(jìn)入公共領(lǐng)域的技術(shù)，按照《中華人民共和國出口管制法》第三十四條進(jìn)行處罰。