陶玉玲、肖桂云、宋曉英、沈騰、周冬雨、易烊千璽……與你共度中秋

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。

法官強(qiáng)調(diào)，信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：其一，向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。同時，非標(biāo)投資風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)暴露，逾期規(guī)模達(dá)70.91億元，意味著每四元非標(biāo)投資中就有一元出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)信號中國地震臺網(wǎng)自動測定：10月10日09時44分在菲律賓棉蘭老島附近（北緯7.35度，東經(jīng)126.82度）發(fā)生7.3級左右地震（最終結(jié)果以正式速報(bào)為準(zhǔn)）圖片來源：社交媒體賈旺達(dá)十分熱愛騎行，他擁有一輛價(jià)值250萬盧比（約合人民幣20萬元）的寶馬摩托車。近日，印度發(fā)生一起嚴(yán)重車禍，著名歌手兼演員拉杰維爾·賈旺達(dá)因騎車與牛相撞，在加護(hù)病房搶救11天后，最終仍不幸身亡。醫(yī)院強(qiáng)調(diào)，賈旺達(dá)自入院以來便呈現(xiàn)極度危急狀態(tài)，神經(jīng)功能極低且?guī)缀鯚o腦部活動，始終依靠維生系統(tǒng)維持生命。