所以，平假在特朗普的演講中，有大量對(duì)民主黨對(duì)拜登的嘲諷。

最終，名戰(zhàn)法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：平假其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，名戰(zhàn)即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，平假應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，名戰(zhàn)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，平假在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，名戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，平假將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，名戰(zhàn)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。同日晚，平假還有曾于事發(fā)當(dāng)天（10月4日）在亞庇附近游玩的游客告訴記者，10月4日16時(shí)左右，當(dāng)?shù)叵铝朔浅４蟮挠?，我們等了很久才上船出去玩。來源：名?zhàn)南方日?qǐng)?bào)近日，兩名中國(guó)游客在馬來西亞沙巴州曼塔那尼島的絲綢美人魚度假村入住期間失聯(lián)，引發(fā)關(guān)注。據(jù)我所知，平假二人只是普通朋友關(guān)系，并不是網(wǎng)上所說的情侶，是趁著假期結(jié)伴出游。失聯(lián)男子于曉鵬的朋友張先生告訴紅星新聞?dòng)浾?，名?zhàn)10月3日，名戰(zhàn)于曉鵬曾提到，4日可能會(huì)參加浮潛、看日落或玩槳板等活動(dòng)，但目前尚不清楚他當(dāng)日的具體行程。在大家發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)后，平假?gòu)埾壬Q自己聯(lián)系了于曉鵬單位的同事，請(qǐng)對(duì)方前往其宿舍查看是否留有電子設(shè)備。