他嘲諷拜登，簽字其實(shí)一直用自動(dòng)筆，只有一個(gè)簽字，是拜登自己動(dòng)手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門(mén)檻較高。

香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：其一，向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。受利好刺激，市值超2萬(wàn)億人民幣的超威半導(dǎo)體（AMD）10月6日盤(pán)中一度暴漲超37%，最終收漲23.71%，報(bào)203.71美元，創(chuàng)下自2016年以來(lái)最大單日漲幅。從多家黃金珠寶品牌公布的足金首飾價(jià)格來(lái)看，10月7日，周生生足金飾品價(jià)格已經(jīng)漲到每克1157元，周大福、六福珠寶、潮宏基等足金飾品價(jià)格也達(dá)到了每克1155元，都較前一日上漲每克16元左右。截至午間收盤(pán)，港股市場(chǎng)三大指數(shù)均收跌，其中，恒生指數(shù)報(bào)26669.99點(diǎn)，跌1.07%。分析指出，日股上漲原因主要包括，受隔夜美國(guó)科技股上漲帶動(dòng)，半導(dǎo)體板塊走強(qiáng)，愛(ài)德萬(wàn)測(cè)試、軟銀集團(tuán)等大企業(yè)股票被買(mǎi)入，推動(dòng)日經(jīng)指數(shù)上行。日本國(guó)內(nèi)方面，市場(chǎng)預(yù)期自民黨新總裁高市早苗將采取財(cái)政擴(kuò)張政策，帶動(dòng)了買(mǎi)盤(pán)。