其他網(wǎng)民在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片（圖源：經(jīng)典社交平臺(tái)）該網(wǎng)民在其所發(fā)視頻配文寫到，經(jīng)典8日中午，他在大連森林動(dòng)物園虎區(qū)看老虎時(shí)看到，一只老虎去啃帶游客喂食的觀光車輪胎，被觀光車壓碎了下巴，在觀光臺(tái)上都能聽到很明顯的咔嚓一聲。

判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，斗地立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、主接丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，經(jīng)典法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：斗地其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，主接即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，經(jīng)典應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，斗地標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，主接在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，經(jīng)典正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。[#十六的月亮圓了#]#360度無死角的大圓月亮#今年中秋，斗地仍是十五的月亮十六圓工作人員介紹，主接該園區(qū)自駕區(qū)每個(gè)動(dòng)物投喂點(diǎn)都有胡蘿卜等食物出售，加上假期游客眾多，投喂非常頻繁。同時(shí)也提醒游客，經(jīng)典若下午入園，動(dòng)物早上基本已經(jīng)吃飽了，下午可能都不會(huì)搭理人了。10月6日，斗地有網(wǎng)友發(fā)帖稱江蘇南通森林野生動(dòng)物園內(nèi)多只羊駝因游客投喂過量出現(xiàn)吃撐倒地情況網(wǎng)帖圖片顯示，斗地2只羊駝躺倒在地，眼神呆滯，四周散落著大量胡蘿卜、白菜等食物殘?jiān)?0月7日，主接記者以游客身份致電南通森林野生動(dòng)物園，工作人員證實(shí)確有此事發(fā)生。