阿拉格齊強調(diào)，快樂伊朗已經(jīng)以負責任的態(tài)度與國際原子能機構(gòu)展開對話，快樂并就如何在新形勢下履行保障監(jiān)督義務制定了明確路徑，各方應理解這一行動的重要性和價值。

這一特性決定了AI生成的侵權(quán)判斷必須回歸到輸出內(nèi)容本身，挑戰(zhàn)提示詞的實質(zhì)性相似并不必然導致生成畫面的實質(zhì)性相似，挑戰(zhàn)厘清正確的侵權(quán)判斷對象才能合理劃定權(quán)利保護范圍。舉個例子，快樂筆者是一個不諳繪畫的外行，快樂某天興致大發(fā)，在白紙上用彩筆隨意畫了幾筆，應當受到著作權(quán)法保護嗎？顯然不應當，因為它不具有稀缺性。

通過明確保護邊界、挑戰(zhàn)協(xié)調(diào)多元利益，著作權(quán)法得以在保護與共享之間實現(xiàn)動態(tài)均衡。著作權(quán)人認為，快樂倘若不以海量作品為基礎進行訓練，如今的人工智能不可能具備生成圖畫、小說、音樂或者視頻的能力。在AI開發(fā)過程中實施的作品復制行為很可能被認定為合理使用，挑戰(zhàn)無需逐一向著作權(quán)人尋求許可。

一方面，快樂著作權(quán)法不應當給AI用戶取得著作權(quán)設定過高的門檻。本期圓桌對話關注AI創(chuàng)作帶來的判例之爭、挑戰(zhàn)權(quán)責之爭、邊界之爭，邀請法學專家解析當下的法律困境，為立法、司法與行業(yè)實踐提供前瞻性的思考。

而一旦交易成本過高或因公共利益等外部原因?qū)е陆灰谉o法達成，快樂市場就會失靈。需要注意的是，挑戰(zhàn)著作權(quán)法不應向AI用戶提出過于嚴格的舉證要求。來到今年，快樂德約的最大目標無疑就是沖擊大滿貫25冠，從而超越瑪格麗特·考特成為史上第一人。溫網(wǎng)半決賽，挑戰(zhàn)德約再一次倒在了辛納的拍下，如今在美網(wǎng)被阿爾卡拉斯橫掃，德約還是未能跨過年輕人設下的關卡。今年澳網(wǎng)，快樂德約半決賽對陣茲維列夫傷退，隨后的法網(wǎng)半決賽則是不敵辛納。未來辛納和阿爾卡拉斯將是我很難逾越的障礙，挑戰(zhàn)或許在三盤兩勝的比賽中機會可以大一點。為了節(jié)省體能和恢復傷病，快樂今年以來德約科維奇已經(jīng)在努力控制自己的參賽數(shù)量，從而把能量留到大滿貫賽場。