他和赫格塞思試圖讓軍方與民主黨人、特朗學(xué)術(shù)界、所謂的左翼激進(jìn)分子和媒體對(duì)立起來(lái)……當(dāng)然，特朗普肯定也知道，一些將軍對(duì)他有不滿。

英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，普計(jì)評(píng)論但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，劃改但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，稱國(guó)是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，防部公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：為戰(zhàn)外交許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，爭(zhēng)部擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，美國(guó)部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，美國(guó)認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。

這種情況下，內(nèi)部信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤(pán)人和債權(quán)人緊隨這一先例，事務(wù)展開(kāi)了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯9月發(fā)布一份針對(duì)駐五角大樓媒體記者新規(guī)定的備忘錄，特朗備忘錄規(guī)定駐五角大樓記者不收集、特朗不報(bào)道未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)布的消息，否則將面臨失去采訪權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，還要求新聞?dòng)浾哂?0月15日之前簽署一份聲明遵守這一規(guī)定的協(xié)議。備忘錄還表示，普計(jì)評(píng)論如果新聞媒體前往五角大樓其他區(qū)域或者辦公室，對(duì)人員進(jìn)行面對(duì)面采訪或者其他活動(dòng)，必須由獲得國(guó)防部授權(quán)的人員陪同前往。除少數(shù)媒體和個(gè)人記者外，劃改大部分媒體人員選擇在最后通牒之前拒絕簽署并集體離開(kāi)五角大樓。另一方面，稱國(guó)備忘錄聲稱五角大樓將繼續(xù)致力于面向公眾信任的透明度，稱國(guó)但又規(guī)定任何軍人、五角大樓文職雇員或者合同工在發(fā)布相關(guān)信息之前，必須獲得適當(dāng)?shù)氖跈?quán)官員批準(zhǔn)才能公開(kāi)發(fā)布，即便發(fā)布的是非機(jī)密信息，同時(shí)還警告記者不要索取或詢問(wèn)機(jī)密的國(guó)家安全信息，甚至是所謂的受控非機(jī)密信息，否則將被驅(qū)逐。人去屋空的原CNN媒體工作間隨著撤離摘掉的媒體標(biāo)牌從上述照片當(dāng)中和部分報(bào)道列出的不完全名單得知，防部這當(dāng)中包括美國(guó)廣播公司（ABC）、防部美國(guó)全國(guó)廣播公司新聞（NBCNews）、哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)（CBSNews）、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、美聯(lián)社（AP）、路透社（Reuters）、彭博社（Bloomberg）、紐約時(shí)報(bào)（NYT）等知名媒體，甚至還有長(zhǎng)期被視作特朗普集團(tuán)政治盟友的?？怂剐侣劊‵OXNews）。