另一方面，智惠盡管宗馥莉不再擔(dān)任娃哈哈集團(tuán)要職，但至少在娃哈哈集團(tuán)董事會(huì)層面，宗馥莉一手提拔的心腹仍占據(jù)不少席位。

未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：低空低空底座其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，領(lǐng)低聯(lián)網(wǎng)絡(luò)即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，空智應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，數(shù)字標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，建設(shè)在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，報(bào)告辦正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，皖舉將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，智惠使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，低空低空底座香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。另一方面，領(lǐng)低聯(lián)網(wǎng)絡(luò)光伏太陽(yáng)能和電動(dòng)化領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性需求增長(zhǎng)，為白銀提供了堅(jiān)實(shí)的支撐邏輯，有助于鞏固其在資產(chǎn)配置中的地位。二是若美國(guó)通脹數(shù)據(jù)再現(xiàn)粘性，空智可能促使市場(chǎng)重新定價(jià)降息節(jié)奏，從而抑制白銀進(jìn)一步上行動(dòng)力。10月8日，數(shù)字興業(yè)銀錫公告稱，公司股票于9月26日、9月29日、9月30日連續(xù)三個(gè)交易日收盤價(jià)格漲幅累計(jì)偏離20.78%，符合深交所股票異常波動(dòng)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。操作上建議把握回調(diào)機(jī)會(huì)分批布局，建設(shè)注意控制倉(cāng)位，避免追高，密切關(guān)注宏觀數(shù)據(jù)與資金動(dòng)向?qū)κ袌?chǎng)情緒的擾動(dòng)。白銀為何狂飆？今年以來(lái)，報(bào)告辦避險(xiǎn)情緒升溫，貴金屬行情呈現(xiàn)多點(diǎn)開(kāi)花的局面，從黃金向白銀、鉑金、鈀金等多品種擴(kuò)散。