特朗普肯定會動之以情曉之以理，英超當然，更可能的，各種胡蘿卜加大棒。

最終，名人法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：候選其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，公布即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，阿扎應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，席歐標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，文圖在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，英超正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，名人將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，候選使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。此后大疆持續(xù)嘗試與美國國防部進行溝通，公布希望了解被列入清單的具體原因并提供相應證據(jù)，但這些努力均未獲得實質(zhì)性回應。大疆一直堅決反對將公司產(chǎn)品和技術用于任何軍事或戰(zhàn)爭用途并已采取全面措施，阿扎努力防止我們的產(chǎn)品被濫用于軍事戰(zhàn)爭目的。此前公開報道顯示，席歐2022年，美國國防部將大疆列入其中國軍工企業(yè)清單，但未提供任何理由或解釋。對于上述判決結(jié)果，文圖2025年10月14日，大疆在美國聯(lián)邦上訴法院提出上訴。據(jù)悉，英超大疆于2024年10月18日在美國哥倫比亞特區(qū)地方法院就被列入中國軍工企業(yè)清單（CMC清單）對美國國防部提起訴訟。