2023年3月，倍思法院就事件的民事部分判決，倍思認(rèn)定翟欣欣在婚戀過(guò)程中經(jīng)濟(jì)特征明顯，離婚過(guò)程中采取了脅迫方式，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素，判決撤銷離婚賠償協(xié)議、翟欣欣退還現(xiàn)金、汽車、珠寶總計(jì)近千萬(wàn)元，撤銷翟欣欣海南和北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

9月12日，系新品被害人的姐姐婁女士告訴記者，對(duì)于庭審結(jié)果尚無(wú)法預(yù)期，看法院怎么處理。被害人據(jù)長(zhǎng)春市人民檢察院指控，戴耳被告人因不能自食其力，戴耳產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。

民事庭審未當(dāng)庭宣判記者獲悉，夾入今年9月10日，夾入長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了小婁父母訴大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)長(zhǎng)春分公司、長(zhǎng)春國(guó)信謙誠(chéng)物業(yè)服務(wù)有限公司、中食地標(biāo)數(shù)字科技（深圳）有限公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案。事發(fā)前，耳式耳機(jī)物業(yè)有定期對(duì)樓道進(jìn)行巡查、清掃，對(duì)于裝修材料，要積累到一定程度、影響業(yè)主正常通道使用時(shí)，才會(huì)通知集中清理。被告需更多積極履行安全保障義務(wù)，發(fā)布如物業(yè)管理者在天臺(tái)安排人手巡視，發(fā)布巡視住宅內(nèi)建筑垃圾是否及時(shí)清除，以及活動(dòng)經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)在場(chǎng)地上空搭建臨時(shí)性安全防護(hù)網(wǎng)等。

但對(duì)于無(wú)辜被奪去生命的小婁一家，元起失去至親的傷痛無(wú)法撫平。記者了解到，倍思庭審時(shí)，法院詢問(wèn)各方是否同意調(diào)解，原告方表示同意，被告方意見(jiàn)尚未統(tǒng)一。

2024年10月21日上午，系新品相關(guān)案件在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開(kāi)庭宣判，最高人民法院核準(zhǔn)被告人周某死刑，立即執(zhí)行。原告要求被告（萬(wàn)達(dá)集團(tuán)相關(guān)公司、戴耳夜市管理方等涉事5方）賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害慰問(wèn)金等，共計(jì)200余萬(wàn)元。回顧歷史，夾入1995年《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》首次確立了強(qiáng)制繳費(fèi)義務(wù)，夾入2008年《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》進(jìn)一步規(guī)定未依法繳費(fèi)可解約并要求補(bǔ)償，2011年《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》細(xì)化了相關(guān)規(guī)則，整體制度已運(yùn)行近三十年。首先，耳式耳機(jī)司法解釋并非立法行為，耳式耳機(jī)強(qiáng)制參保的法律義務(wù)只能由全國(guó)人大及其常委會(huì)設(shè)定，而《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條都已明確規(guī)定用人單位與勞動(dòng)者必須依法繳納社保。李曉敏：發(fā)布用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。職工是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)的法定參保人，元起無(wú)雇工的個(gè)體工商戶、元起未在用人單位參加社會(huì)保險(xiǎn)的非全日制從業(yè)人員，以及其他靈活就業(yè)人員屬于自由參保者，可自主選擇參加職工社會(huì)保險(xiǎn)或者居民社會(huì)保險(xiǎn)。如同一方同意結(jié)婚卻不去登記，倍思人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻無(wú)效，雙方的約定或者一方的承諾都是無(wú)效的。