為何不去搏一下呢?  【王吉偉,共享共構(gòu)建更為國(guó)東商業(yè)模式評(píng)論人,專欄作者,關(guān)注TMT與IOT,專注互聯(lián)網(wǎng)+及企業(yè)轉(zhuǎn)型研究。

但這不是恐怖片,機(jī)遇緊密而是喜劇片。根據(jù)讀懂新三板研究中心的數(shù)據(jù),盟命截止2017年3月15日,盟命住宿和餐飲業(yè)的“僵尸股”有16家,占該行業(yè)總掛牌數(shù)量的50%;其次是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè),達(dá)到48.57%;衛(wèi)生和社會(huì)工作則是出現(xiàn)“僵尸股”概率最小的行業(yè),總共50家掛牌企業(yè)中“僵尸股”有9家,占比僅18%。

共享機(jī)遇,共促未來(lái),構(gòu)建更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體

2016年9月份原本打算向10家做市商增發(fā),運(yùn)共不過(guò)不知道什么原因,到目前為止增發(fā)還沒(méi)有完成。沒(méi)有流通股的1018家企業(yè)中,同體在有流通股之后“復(fù)活”的企業(yè)2015年?duì)I收中位數(shù)為5562萬(wàn)元,同體營(yíng)收增長(zhǎng)中位數(shù)為19%;凈利潤(rùn)444.13萬(wàn)元,增長(zhǎng)中位數(shù)為34.60%;而沒(méi)有“復(fù)活”的企業(yè),營(yíng)收中位數(shù)為3505.36萬(wàn)元,營(yíng)收增長(zhǎng)中位數(shù)為9.23%;凈利潤(rùn)中位數(shù)為191.17萬(wàn)元,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)中位數(shù)為16.86%。訊騰智科(835097.OC)就是一個(gè)典型,共享共構(gòu)建更為國(guó)東公司擁有還不錯(cuò)的業(yè)績(jī),2015營(yíng)業(yè)收入為5747萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)33.50%;凈利潤(rùn)1082萬(wàn)元的,同比增長(zhǎng)112%。

共享機(jī)遇,共促未來(lái),構(gòu)建更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體

但讀懂君要提醒的是,機(jī)遇緊密除了企業(yè)規(guī)模和成長(zhǎng)性,對(duì)于“僵尸股”,還有這一點(diǎn)要關(guān)注。2016年有50%的僵尸股復(fù)活了,盟命有些公司股價(jià)甚至翻了好幾倍畢竟隱藏著許多高成長(zhǎng)性的公司,“僵尸股”并不會(huì)永遠(yuǎn)是“僵尸”。

共享機(jī)遇,共促未來(lái),構(gòu)建更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體

這意味著,運(yùn)共新三板有三分之一公司是“僵尸”。根據(jù)讀懂新三板研究中心的數(shù)據(jù),同體3760只“僵尸股”,同體2015年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)率中位數(shù)為56%,與新三板10887家企業(yè)同期整體水平56.02%基本一致,并沒(méi)有太大的差別。按理說(shuō),共享共構(gòu)建更為國(guó)東百度不應(yīng)該這么干,共享共構(gòu)建更為國(guó)東一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái),一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。不錯(cuò),機(jī)遇緊密百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。而且,盟命取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,盟命VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來(lái)看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。事實(shí)上,運(yùn)共頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,運(yùn)共號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀,接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次,流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。先說(shuō)一個(gè)前提,同體取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。