未來景區(qū)發(fā)展方向?qū)②呌诘烷T票乃至免門票模式，馬謎手景區(qū)運(yùn)營(yíng)也將從依賴門票收入，轉(zhuǎn)向以開放吸引客流、通過體驗(yàn)與服務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利的新路徑。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，西亞一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。兩中聯(lián)超落兩另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，國(guó)游可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，客失法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，定地信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，位成無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，機(jī)機(jī)分法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，深海我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，馬謎手直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。不少展商認(rèn)為，西亞關(guān)稅讓企業(yè)失去方向感，在本已復(fù)雜的供應(yīng)與物流體系中更是雪上加霜。面對(duì)不斷變化的國(guó)際貿(mào)易格局，兩中聯(lián)超落兩業(yè)內(nèi)人士呼吁政策制定者為全球產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造更可預(yù)期的環(huán)境，讓創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展不再受制于政治動(dòng)蕩。需求變得不再穩(wěn)定，國(guó)游出現(xiàn)更多高峰和低谷，企業(yè)積壓或者消化庫(kù)存皆源于各種關(guān)稅政策的反復(fù)宣布。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日至15日舉行的德國(guó)杜塞爾多夫國(guó)際塑料及橡膠博覽會(huì)上，客失來自世界各地的參展商和業(yè)內(nèi)人士紛紛表達(dá)了對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅等貿(mào)易措施的擔(dān)憂。我們本就面臨供應(yīng)鏈和物流方面的困難，定地我認(rèn)為貿(mào)易越自由，對(duì)所有人就越有利。