根據(jù)《全國主要江河洪水編號規(guī)定》，北京達到洪水編號標準，形成黃河2025年第1號洪水。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：世園任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，幕式債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。

更令人矚目的是，文藝今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。對于高凈值人群而言，演出應(yīng)摒棄危機來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國際社會通過《共同申報準則》（CRS）等機制強化跨境資產(chǎn)的透明度，北京各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，世園法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，世園并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達77億美元的資產(chǎn)。法院認定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，幕式許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：文藝無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責任的法律避風港。早在2024年7月，演出香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產(chǎn)。我問自己，北京是什么促使一個意大利公民有一天放棄他自己的生意，北京放棄他自己安全的日常生活，加入一場暴風雨般的街頭抗議活動，為了生活在數(shù)千公里之外、有著不同文化和語言的外國人？這是反猶主義嗎，就像以色列人很快宣稱的那樣？或者更深層次的東西？我不會假裝高明來解釋這一現(xiàn)象。長期的有罪不罰造成了扭曲，世園不僅在加沙，在特拉維夫也是如此。幕式以色列高級官員和有影響力的人發(fā)表的令人毛骨悚然的言論可以寫成一整本書。生命的法則比毀滅和滅絕的法則顯得更宏偉，文藝更令人印象深刻。我不記得，演出也許比我年長的人也不記得，曾有這樣席卷世界各地城市廣場的團結(jié)浪潮。