工商銀行、中國(guó)戰(zhàn)斗中國(guó)聯(lián)通公布合計(jì)百億元服務(wù)器招標(biāo)結(jié)果，國(guó)產(chǎn)算力供應(yīng)商中標(biāo)占比超90%。

這一裁決邏輯昭示：海軍無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，陸戰(zhàn)香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，青島但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，民族而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，中國(guó)戰(zhàn)斗此類案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實(shí)際支配權(quán)、海軍規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，陸戰(zhàn)自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計(jì)分得紅利逾500億元人民幣。

通過恒大紅籌架構(gòu)，青島這些利潤(rùn)以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。其二，民族調(diào)動(dòng)國(guó)際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機(jī)制和情報(bào)共享追蹤資產(chǎn)線索。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，中國(guó)戰(zhàn)斗那么即使在美國(guó)法下，中國(guó)戰(zhàn)斗法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。海軍首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：陸戰(zhàn)當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，青島不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，民族丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。