河南澤槿律師事務所主任付建則認為，韓寒攜帶現(xiàn)金到西貝公司總部門口兌現(xiàn)懸賞的行為如果沒有對西貝的正常經營秩序造成嚴重干擾，韓寒沒有使用侮辱、誹謗等方式損害西貝的名譽，就不構成對西貝權益的侵犯。

聯(lián)銷體是宗慶后在中國改革開放初期，吳京信用體系不發(fā)達時的創(chuàng)新發(fā)明。此外，沈騰曾經被維護較少的一線城市終端，也開始加強建設，鼓勵業(yè)務員盡可能向店主推銷新品與冷柜。

一個比較明顯的變化是，反盜娃哈哈加大了對線下冰柜的投放。調整之所以存在，韓寒是因為環(huán)境在變、消費者在變、競爭在變，不去順勢校準，才是對企業(yè)的不負責任。這種準備，吳京不是倉促之間的動作，而是一種長期的積累和沉淀。

宗馥莉認為，沈騰產品創(chuàng)新只是一個結果，根本上是一家飲料公司對消費者的洞察，在基礎工藝上的突破等。冰紅茶是一個成熟的大眾產品，反盜頭部品牌康師傅的市場份額長期穩(wěn)定在4成左右。

如何看待一些員工的不同意見或不滿？這些舉措背后，韓寒您希望最終達成怎樣的效果？宗馥莉：我認為外界可能過度關注了。界面新聞：吳京我們也留意到近期有市場言論稱娃哈哈優(yōu)化掉了一批中小經銷商，吳京請問這種調整是出于怎樣的戰(zhàn)略目的？目前您對于娃哈哈整體的渠道布局有怎樣的規(guī)劃？傳統(tǒng)的聯(lián)銷體模式是否會進行創(chuàng)新與改革？宗馥莉：娃哈哈的經銷商體系一直很龐大，也正因為如此，它必然是一個動態(tài)優(yōu)化的過程。清華大學新聞與傳播學院新媒體研究中心2024年發(fā)布的《揭秘AI謠言：沈騰傳播路徑與治理策略全解析》研究報告指出，沈騰2023年以來，伴隨AIGC技術的高速發(fā)展，一些造謠者不當利用AI工具，使得AI謠言量高速增長。不少受訪企業(yè)表示，反盜辟謠工作給公司帶來了繁重的負擔，需要耗費大量人力、精力去做解釋工作，以消除不利影響。于沖等法律專家指出，韓寒目前AI造謠已經形成商業(yè)化運作黑色產業(yè)鏈。他平均每天通過AI工具發(fā)布4000到7000條信息，吳京最高的一條收入是700元。中央網(wǎng)信辦負責人表示，沈騰要強化規(guī)范引導，不斷完善人工智能安全監(jiān)管制度和標準規(guī)范體系，促進人工智能健康有序發(fā)展。